Artículos, datos y reflexiones sobre criminología verde, vínculo humano-animal y los patrones de violencia que el sistema prefiere no ver.
Desde 1998, el OVHA documenta un patrón consistente: quienes infligen daño a animales tienen significativamente más probabilidades de ejercer violencia contra personas. No es teoría. Son datos. Y los datos nos obligan a mirar.
En muestras forenses, el 41 % de los agresores con trastorno antisocial tenía historial documentado de maltrato animal. Este artículo desglosa qué estudios lo sostienen y qué implica para la práctica clínica.
71%
De los casos de violencia de género con animales en el hogar
Las víctimas de violencia de género retrasaban o evitaban escapar por no poder llevarse a sus animales de compañía. El vínculo afectivo se convierte en herramienta de control.
Ver estudio →
El cerdo tiene una capacidad cognitiva comparable a la de un perro de tres años. Sin embargo, uno es compañero y el otro, producto. Explorar esa contradicción no es retórica: es criminología.
Los animales silvestres son las víctimas más invisibles: no tienen dueño que denuncie, ni expediente que los registre. Un análisis de las lagunas legales y el coste real de esa invisibilidad.
La ironía está en la metodología: usamos animales en la investigación sobre el maltrato animal. Un artículo sobre los dilemas éticos del campo y las alternativas emergentes.
En el 46 % de los casos de homicidio sexual estudiados por el FBI, el agresor tenía historial de maltrato a animales. Los gatos, los más silenciosos, son a menudo los primeros en sufrir el escalado.
El maltrato a équidos en el entorno rural sigue siendo uno de los menos denunciados y menos investigados. Un repaso a la casuística documentada y los factores sociales que lo perpetúan.
Un análisis crítico de la legislación vigente: qué protege realmente, qué deja fuera y por qué las sanciones siguen sin disuadir. Porque legislar sin datos es decorar el problema.
El conflicto entre grandes carnívoros y comunidades rurales esconde narrativas sobre control territorial y poder. Lo que se llama "gestión cinegética" merece un escrutinio criminológico.
Los macacos son animales con vínculos sociales complejos, emociones documentadas y capacidad para el sufrimiento sostenido. ¿Qué dice eso de los sistemas que los utilizan sin cuestionarlo?